中国的「崛起」“八”字还没一撇——国家之崛起的标准

　　人们在探讨或者说研究某某国家的「崛起」直到「崛起」成功时，尤其是大国的「崛起」成功，也包括国家的和平崛起，最后再到衰落衰败，往往要溯源某某国家「崛起」的历史和机遇及发展的过程，以及在这个过程中采取实施了那些重大的战略步骤和政策策略，等等。但是，国家的发展与国家之「崛起」是有本质区别的，即发展与「崛起」不是同一概念，因而却忽略了国家之「崛起」的标准，或者说是一个国家之崛起的国际标准，或者说是忽略了国家之崛起的“门槛”。换句话说，在国际层面上，「崛起」是有“门槛”的，不是随随便便的一个什么“三教九流”的国家就可以自诩「崛起」一词的（也包括和平崛起）。

　　国家之崛起的标准主要有那些呢？其“门槛”包含那些呢？首先是国家的独立与主权，是政治上的完整的独立和国际广泛承认的主权，在国际上它代表反映国家的形象和荣誉及国格；其次是国家的统一，是国家权力在地域领土内溯及力的统一，在国际上它代表反映国家在地域领土方面的“离合”实际状态；第三是国家的尊严，是基于前两点而派生出来的，是国家的独立与主权所反映出来的尊严，是地域领土内国家权力所反映出来的尊严，是国家民族的尊严，在国际上它代表反映国家和民族的意志。这三方面任有一方面“残缺不全”而曰「崛起」都不能被认为是合理的科学的。

　　现在，大家不妨看看象加拿大澳大利亚之类的国家，有总督制，在独立方面属于“残缺不全”，尽管是发达国家之列，但也只能以发展概括而论，不适宜用什么「崛起」；再看德国，东西德统一前的西德尽管属发达国家，但也不适宜用什么「崛起」，而统一后的德国则可被称之为「崛起」，其发展的过程可被视为「崛起」的过程；再来看看韩国，因统一问题“八”字还没一撇，尽管其发展势头不错，也不适宜用什么「崛起」一说；美国呢？美国的历史和机遇及发展表明，从其独立建国以来的过程就属于典型的「崛起」过程，且算已「崛起」成功了的，同时美国又是具有「国家定海神针」的国家，其崛起强大是令世界恐惧震撼的。英国呢？也是具有「国家定海神针」的国家，从其历史过程来看，则展现了由「崛起」到「崛起」成功再到衰落的过程。日本呢？可以说是经历了两次「崛起」。

　　就「崛起」而言，象加拿大澳大利亚韩国之类的国家，都还未拿到「崛起」的门票迈进国家之崛起的“门槛”。对中国来说也同理，中国的「崛起」或说和平崛起“八”字也还没一撇，没这一“撇”就会引出很多的问题，如由于在统一与尊严的问题上“残缺不全”，引起或者招来不怀好意的国家来无事生非找事说事，被动地挨“修”等等。

　　任何一个国家要想「崛起」，要迈进「崛起」的“门槛”，就必须那到「崛起」的门票，要拿门票就必须彻底解决上述三问题，尤其是大国更是如此，不然的话也只能称其为发展或发达的过程而已。